Pour un système de vote sur 5 : redonner du sens au vote et éliminer le vote utile
Pétitions citoyennes
Pour un système de vote sur 5 : redonner du sens au vote et éliminer le vote utile
Objet de la pétition :
Cette pétition invite le Conseil économique, social et environnemental (CESE) à se saisir de la question du mode de scrutin en France et à recommander l’expérimentation d’un nouveau système de vote plus représentatif et plus sincère : le vote par note sur 5, permettant à chaque électeur d’exprimer une évaluation claire de chaque candidat, et non un simple choix binaire.
Contexte :
Le système actuel (majoritaire à deux tours) pousse des millions d’électeurs à ne pas voter selon leur conviction mais selon une stratégie : c’est le vote utile, ou le vote contre. Ce phénomène réduit la diversité politique, amplifie la frustration démocratique, et fait élire des candidats parfois rejetés par une majorité silencieuse.Face à cela, de nombreux experts, citoyens et chercheurs appellent à repenser notre manière de voter. Et si, plutôt que de choisir un seul candidat, chaque électeur évaluait tous les candidats ?
Proposition : le vote sur 5
Nous proposons de tester un système de vote par note sur 5, selon lequel chaque électeur note tous les candidats sur une échelle simple :
- 1 : Très défavorable
- 2 : Défavorable
- 3 : Moyenne / neutre
- 4 : Favorable
- 5 : Très favorable
La moyenne des notes attribuées à chaque candidat est ensuite calculée, et le candidat ayant la meilleure note moyenne est élu.
Pourquoi une note sur 5 ?
- C’est simple et intuitif : tout le monde connaît le système de notation sur 5 (comme les étoiles dans les avis clients).
- C’est rapide à remplir, même avec 10 ou 12 candidats.
- C’est plus nuancé qu’un vote binaire : on peut aimer plusieurs candidats à différents degrés.
- C’est représentatif : le résultat final reflète une appréciation globale de chaque candidat.
- C’est lisible : la note moyenne est facile à comprendre pour les électeurs et les médias.
Objectif de la pétition :
- Demander au CESE de se saisir officiellement de cette proposition.
- Lancer une expérimentation locale ou sectorielle (municipale, régionale, universitaire, associative, etc.).
- Produire un rapport d’évaluation à destination du Parlement et du Gouvernement.
- Initier un débat national sur la réforme du mode de scrutin en France.
Bénéfices attendus :
- Fin du vote utile et du vote par défaut.
- Expression plus sincère des opinions citoyennes.
- Réduction des tensions et des fractures politiques : un candidat peut être élu sans être clivant.
- Émergence d’idées nouvelles, mieux prises en compte par les électeurs.
Conclusion – Appel au soutien :
Nous, citoyens, demandons au CESE de promouvoir un scrutin plus juste, plus sincère et plus efficace : un système de vote par note sur 5, à la fois moderne et accessible à tous.
Signez cette pétition si vous voulez :
- Une démocratie qui reflète mieux les opinions réelles.
- Un scrutin qui respecte toutes les nuances.
- Une sortie du piège du vote utile et des duels imposés.
Ce n’est pas aux citoyens de s’adapter au système : c’est au système de mieux servir les citoyens.
Photos associées
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec Joseph MAGRINO
Cela pourrait être intéressant, mais évaluer 1 candidat n'est pas une bonne chose, je pense que le programme du parti - candidat est primordial et c'est sur cela que mon choix se fait et doit se faire. Il faut tenir compte des médias appartenant à une caste de milliardaires qui censurent l'objectivité et l'indépendance des journalistes, des instituts de sondages orientés qui influencent la démocratie par des sondages bidonnés. Comment faire des choix si les financements de campagne électoral de chaque candidat ne sont pas égaux, ce qui favorisent des meetings qui virent à des shows hollywoodiens pour manipuler l'opinion? Il faut élargir plus pour des élections non faussées et non manipulables basées sur les programmes avec devoir de respecter, sinon l'élu est viré, car le pouvoir c'est le peuple et employeur de l'élu .
J'ai cogité sur votre proposition. Je suis pour le système binaire, soit OUI ou soit NON. Pourquoi cet avis, ma réponse est simple, que signifie entre le OUI et le NON, l'à peu près? La lourdeur des calculs, la méthode statistique avec quelle loi statistique? Vas t'on parler de moyenne ou de médiane? Je pense que chaque candidat qui a 1 programme doit avoir 1 emprunt égal auprès de la Caisse des Dépôts et Consignations et ensuite les partis remboursent avec des intérêts, interdire les dons et financement extérieurs afin d'éviter les fraudes, et que ces candidats doivent avoir des temps de parole égaux, interdire les instituts de sondage et les avis des médias qui ne sont pas indépendants afin de ne pas fausser les opinions. Le libre arbitrage et le choix entre le OUI et le NON se doit être le propre de chaque citoyen.
Chargement des commentaires ...